Soderblom.dk » Asus

Lad eReaderne komme til !

admin — Mon, 28 Sep 2009 17:00:24 +0000

Hvorfor er jeg nu så begejstret for en eReader ?
Asus’s kommende eeeReader i særdeleshed (omend den stadig blot er rygter…)
Som jeg selv gør opmærksom på, så er eReaderne blot en lidt skrabet Netbook. Men netop dÃ©t, at den er skrabet gør hele forskellen. Den bliver tyndere og lettere, og formatet/udformningen gør at den er mere læsevenlig.
Særligt asus’s genistreg med det dobbelte display gør den behagelig at sidde med.
Skåret ind til benet bør en eReader blot kunne vise tekst/billeder !
Men der skal jo også være Ã©n eller anden form for forbindelse til omverdenen, så en netforbindelse er en selvfølge.
Kablet, men selvfølgelig også trådløst (incl. 802.11n). I visse virksomheder og inden for visse grene af forskning er trådløse forbindelser ikke en mulighed, så dÃ©r skal den kunne forbindes via kabel.
Ligeledes er det ikke alle hjem, der har trådløst netværk og det skal være muligt at tilslutte ens eget private bibliotek på hjemmeserveren.
I samme omgang er det naturligt at tænke 3G.
3G er en selvfølge for de der vil have en fast indbygget internetadgang. For andre vil det være mere interessant med en 3G-USB, da de deler forbindelsen mellem deres Netbook, almindelige bærbare, eller andet udstyr.
Så der skal altså også være USB !
Farveskærm er ligeledes en selvfølge, da der er læsestof, bla. tegneserier, men også diagrammer og konstruktionstegninger, som kun giver mening hvis der er farver tilstede. Med dagens produktionstal er der reelt ikke nogen nævneværdig produktionsprisforskel på et sort/hvid eller farvepanel.
eInk-skærme er muligvis dyrere, men uanset, at de er uovertrufne til sort/hvid-tekst, så er der intet der taler for dem.
eReaderen jo en oplagt selvfølgelighed til billedvisning via USB’en, eller benytte USB-stikket for at forbinde til en ekstern harddisk, der måske indeholder hele ens bibliotek…
Problemet med netværk og farveskærm og USB er, at det er mere strømslugende, men Samsung, f.eks. har vist, at det er muligt at fremstille superflade Netbooks, med op til 9+ timers batteritid.
For eReaders vil brugerkravet til batterilevetid nok nærmere være ca. 10 timer, hvilket svarer til en arbejdsdag plus lidt, eller den ugentlige transporttid til/fra arbejde for mange.

Lige siden gratisaviserne hold deres indtog og lå og flød alle mulige steder og er årsag til et gigantisk rescourceforbrug og unødigt miljøsvineri, og en tyndbenet journalistik, har det undret mig, at der ikke har været et pres for, at få gjort den slags elektronisk.
Via udvalgte HotSpot’s. f.eks. togstationerne, hvor der nu dagligt dumpes tonsvis af kemisk behandlet papirsmasse, vil det være oplagt, at jeg vil kunne hente gratisaviserne på deres elektroniske form.
Gratisaviserne vil kunne spare millioner på helt at droppe den papirbaserede version og samfundet som helhed sparer mængder af rescourcer på fremstilling og transport af de kæmpe papirruller, den kemiske belastning og forurening fra tryksværter, hele trykkeprocessen og transporten af alle de mange tons papir ud til de enkelte uddelingssteder. Og der spares indsamling og oprydning, så vores omgivelser og transportmidler bliver mindre tilrodede i slatne våde og krøllede aviser, som smides alle vegne.

Et oplagt sted mere vil være, vores undervisningsinstitutioner, i forbindelse med den forfatning, som bogbeholdningen på vores undervisningsinstitutionerne har og har haft i årtier.
Befinder bøgerne sig på elektronisk form, vil der ikke være noget problem med lasede og ulæselige sider og manglende antal bøger i klassesættene, samt at de ikke er opdaterede.
Bestod klassesættene af eReaders, tilstrækkeligt alsidige og ikke for små, så vil vi opnå en højere kvalitet af bøgerne i skolerne, og indholdet kan i højere grad være opdateret.
Samtidig bliver der sparet oceaner af kvadratmeter opbevaringsplads !
Trådløst vil en lærer-pc kunne distribure et klassesæt, endda tilpasset den individuelle elev og med lærerudgaven på selve pc’en.
Teknikken eksisterer. Nogen skal blot få fingeren ud og gøre det anvendeligt i praksis.
Privat vil jeg kunne spare adskillige hyldemeter på, at alle de indkøbte paperbacks, som er indkøbt fordi indholdet i en bog er vigtigere end det fysiske omslag…, med fordel kunne lægges ned på min eReader, eller min NAS.
Overvej lige, hvor mange regnskove (reelt Svenske grantræer) vi kunne redde og hvor mange rescourcer der kunne spares. Papirindustrien er en relativt stor miljøbelastning, alene i kraft af transport af træer og færdige papirprodukter.
Så jeg ser absolut frem til eeeReadernes fremkomst. eReaderne har været et længe savnet produkt og i disse miljøtider er der endnu mere grund til, at få dem frem i lyset.
Hvorfor er de f.eks. ikke et krav i Folketinget ?
Kom nu politikere, vær venligst lidt fremme i skoene og fat hvad der skal til !
Lad os spare miljøet for den værste papir-miljøbelastning og lad skolerne blive tidssvarende, samt lad os spare skatteyderne for millioner !

Asus e-reader (eee-Reader): Det bedste i mange år

admin — Tue, 22 Sep 2009 05:59:14 +0000

Asus er ved, at gøre det igen !
Skaffe os et produkt, som reelt har været savnet længe, men som der ikke har været vilje/forståelse for at skubbe frem.
Asus er på vej med en eBook Reader. En eeeReader…
Som bliver mere anvendlig end de eksisterende og til langt billigere penge !
Det fordyrende i konstruktionen af en eReader er faktisk udelukkende, at der bør stilles krav om en vis mekanisk robusthed.

Asus har formentlig to, eller tre modeller oppe i ærmet (På længere sigt reelt langt flere…).
Om designet er fælles for modellerne ved jeg ikke, men jeg håber det.
Den model jeg har set er den dyreste, som har et unikt design, for eReaders.
Den minder mest om, at du vender din Netbook på højkant, så du åbner den som en almindelig gammeldags papirbog (Analog Fladskærm).
Der er så ikke noget tastatur, men i stedet en skærm i begge sider. En berøringsfølsom skærm !
DÃ©t er en smart og genial idÃ©. Så jeg for eksempel kan læse min tekst på den venstre skærm og skrive notater på et lille skærmtastatur på den højre skærm. DÃ©t er sgu’ en funktionalitet der vil kunne bruges af mange !
Hvor tit læser du ikke Ã©t eller andet og vil så egentlig gerne liiige lave en notits omkring det ?
Det har dog været svært at vride de eksakte data for Asus’s eeeReader ud fra Internettets kroge.
Ved at samle lidt op, hist og pist, bl.a. The Sunday Times of London, hvor en Asus medarbejder fortæller om dual-screen, så apparatet bliver mere som at læse i en almindelig bog og giver muligheden for skærmtastatur i den ene side, indbygget webcam (kan jeg nu godt personligt undvære…) og mikrofon til IP-telefoni, farveskærm (hvad ellers??? Bøger består af meget andet end bogstaver !), og en pris i området US$165 (DKR: 833,25).
Da der desværre er den der grådighedstendens, når tingene skal på det Danske marked, så bliver den nok desværre meget, meget dyrere herhjemme.

Fint nok, den en skrabet Netbook. Bortset fra det faktum, at den har en trykfølsom skærm, hvor der ellers var et tastatur. Muligvis er begge skærme trykfølsomme ?

Det, at den reelt er mere en tilpasset Netbook har fået visse stivstikkere (eReader-fanboy’s) til at vræle op om, at “Den er ikke en rigtig eReader” !
De samme idioter mener også, at en rigtig ereader skal ha’ e-ink skærm !
Muligt, at det er mere læsevenligt, men det er ikke nær så alsidigt som en standard Notebook farveskærm.
Indmaden kan være den samme, som i Asus’s billigste netbook, der behøver ikke være stik til ekstern skærm, der behøves kun et enkelt USB-stik og en SD kortlæser og der behøves ikke nogen kæmpestørrelse harddisk.
Dertil bør der være hovedtelefonudtag, så det er muligt, at benytte lydbøger.
Netværksmæssigt vil det være godt med samme muligheder som i Netbooks. Kablet, trådløs og 3G !
Softwaremæssigt klarer den sig fint med en skrabet Linux, med diverse reader-software, en skrabet browser og noget IP-telefoni/messenger-software, og så en eller anden skrabet notes-funktionalitet.
I en skrabet udgave er der ikke nødvendighed for understøttesle af andet end PDF, EPUB og ren text.
At det kan være særdeles smart med understøttelse af ODF, OOXML og lignende er en anden sag. Blot det ikke virker fordyrende via latterlige licensregler, så er det fint med mig.
I Danmark bør internetforbindelsen i apparatet selvfølgelig begrænses til mindre end 256 Kbit/s for at undgå den der idiotiske medielicens. Men så falder den vel blot ind under PDA feltet og så skal der betales medielicens anyhow !
Og desværre er vores politikere åbenbart ikke i besiddelse af intelligens nok til at forstå, hvor samfundsskadeligt dÃ©t er… ?
Og hvor gavnligt det vil være med billige, mulitiplatformsanvendelige eReaders.
Men da de, vores folkevalgte politikere, aldrig har været i stand til at skue fremad og se teknologiske muligheder og være progressivt nytænkende i anvendelsen af teknologi ved f.eks. undervisningsinstitutioner (hvor dette apparat kan være revolutionerende), så holder de jo nok desværre fast i den forkrøblende medieafgift, da de tror at DR er fremtiden !
I starten vil de formater Asus vælger understøttelse til, være den næstvigtigste parameter for succes. Vigtigste er prisen !
Derefter vil de to faktorer bytte orden, omend de er tæt forbundne.
Havde prisen ikke været en væsentlig parameter, så havde de eksisterende eReaders allerede haft en bragende succes.
Til dato vil jeg holde på, at de da ikke har været en total fiasko, men da markedet for eReaders i virkeligheden er større end for Netbooks, så er der gigantiske fremtidsmuligheder.
Men altså, mængden af tilgængeligt læsestof og tilgængeligheden til læsestoffet, på tværs af platforme og operativsystemer,det er absolut altafgørende (Og d.et er hÃ©r, kære politikere…,I skal være jeres opgave voksen og være fremsynede på vegne af borgerne !!!)
Jeg kan anbefale følgende link : http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_e-book_formats#IDPF.2FEPUB

Desuden: Et rigtigt godt tiltag for Danmark vil være, at fjerne Medielicensen, som blot er en fordyrende Internetafgift