Amazon har istedet satset på sin egen proprietære software, der gør, at materialet er låst til en bestem enhed, skal anskaffes via Amazon og ikke uden videre kan deles til andre.

Og med tak til Eva Andersen kan jeg tilføje følgende:

Amazon bruger en version af Mobipockets PRC format (de ejer Mobipocket), som er et “gammelt”, lukket format.

Men der er håb forude: alle bogforlag og hardwareproducenter i Nordamerika og Europa, bortset end Amazon, har i løbet af det seneste år satset p.t. på et nyt, åbent format: EPUB
Det bliver så stadig solgt med DRM (Adobe Digital Editions (ADEPT)), men det er da et skridt fremad. Jeg er MEGET spændt på at se hvad Amazons nyeste fremrykning i “e-bogskrigen” kommer til at betyde for formaterne.

Jeg kan så være lidt ligeglad – jeg køber også kun bøger med DRM, hvis jeg kan fjerne det så jeg kan konvertere til det format jeg nu har brug for – men for mange mennesker er dette jo ikke bare lige noget man bare gør. Bogforlagene er nok ca. hvor musikforlagene var for 5 år siden: ved at p***** sig selv i bukserne af angst for ulovlig download.

(citat fra Eva Andersens indlæg på Computerworld.dk : http://www.computerworld.dk/art/53374/amazon-kindle-kommer-til-danmark?a=fp_2&i=513&threadid=17440#comment53316 )

Altså er der al mulig grund til IKKE at investere i Kindle, men istedet finde sig en anden eBog, som ikke er bundet op på en enkelt udbyder.

Hvis nu vores politikere herhjemme er med fremme i IT-skoene, så sørger de for, at biblioteker, komuner med videre, hurtigt får lagt bøger, dokumenter med videre ud i et ikke proprietær eBog-format, uden DRM til at spolere det hele !
Heldigvis er de startet godt ud med EPUB !
Desværre inklusive DRM, men dét må de så se, at komme af med.
Men så er der jo lige dét, at Kindle ikke virker med EPUB !

Jeg vil kunne læse det samme dokument på min stationære (Windows/Linux), min bærbare (Windows/Linux), min NetBook (Linux), min (kommende) eeeReader og min PDA. Altså, at jeg uhindret kan flytte dokumentet fra den ene maskine/platform til den anden.
Det kræver et politisk initiativ mod DRM !
Jeg forventer ikke, at bogbranchen selv besidder intelligensen til at se den langsigtede fordel i denne kundepleje, da deres primære sigte sansynligvis er den samme snævre, kortsigtede tvangs-profitoptimering som musikbranchens.
Istedet for at skide i bukserne af frygt, skal de se at få optimeret deres forretningsmodel og distribution.
Der skal sikres let og uhindret adgang og en fornuftig prispolitik (Hellere sælge 1000 bøger af 1 kr. stykket, end én til 800 kr.
Og her er der ikke engang nogen krævende fysisk fremstillings- og distributionsproces).
Selvom vores politikere og embedsmænd sjældent heller er de skarpeste knive i skuffen, men oftest kun evner at forholde sig til industriens spin, så håber jeg at de denne gang måske fatter en lille smule mere af, at tænke borgerens fri og uhindrede adgang til de boglige værker ind som det absolut primære.
Vi har jo offentlige biblioteker, heldigvis…, og det er ikke nogen hemmelighed at det er særdeles sundt for en befolkning, at det er sådan.
Og det skal meget gerne fortsætte i elektronisk form, uden at blive bundet til ét eller andet IKKE frit format, eller en eller anden fast udbyder.

Der var engang, da musikindustrien hylede og skreg mod kasettebåndenes indtog i vores hjem.
De mente, som de tidligere mente angånde plader og spolebåndoptagere, at det ville aflive musikbranchen (hér tænker de nu nok mest på sig selv, selvom de ikke er hverken de udøvende, eller skabdende kunstnere, men blot har gjort sig til et påtvunget fordyrende mellemled). Samme hyleri har gentaget sig med DAT-bånd, videobåndoptagere, MP3-afspillere, computere i det hele taget og Internettet i særdeleshed.

Nedlæg nogle biblioteker i hver kommune og brug halvdelen af det sparede beløb på muligheden for trådløs adgang til bøgerne i stedet for.
Det gør det simplere for borgerne i sidste ende og sparer millioner i driften af de nuværende biblioteker.
Og fjern så den unødige og tarvelige fordyrelse af almindelige menneskers nødvendige internetadgang, som kaldes Medielicensen.
Afskaf Medielicensen !!!
-
Det sørgelige er, at DR er med til, at drive hypen om Amazon Kindle’n.
Men de ved jo heller ikke bedre…

Det skal nok lige indskydes, at jeg faktisk synes Amazon fortjener al mulig respekt for deres satsning på eBøger.
Dér er de foregangsmænd og fortjener ros for det, men jeg er ikke imponeret over deres udførelse, deres fastlåsning til Kindlen.
Tænk om alle fysiske bøger var udstyret med en lås…, og jeg kun kunne komme til at læse bogen, hvis jeg også investerede i en nøgle fra forlaget ?
Da jeg kun har én nøgle er jeg forhindret i at låne bogen ud, hvis jeg altså vil læse noget selv, samtidig…
Forlagene er sikkert kede af, at de ikke selv fik dén ide (måske endda med nøgler, der kun kan anvendes et specifikt antal gange…?) !
Men uden Amazon ville det vare endnu længere inden der skete noget fornuftigt på eBog fronten.
Nu skal vi bare undgå, at folk, embedsmænd og politikere falder i svime over Kindlen, men ser fornuften i de andre læsere og EPUB formatet og friheden for DRM.

Tilføjelse d. 14.10.2009:
På MediaWatch.dk læste jeg artiklen “Lang vej til E-reader revolutionen”, hvor der vendes i luften, hvorfor de Danske dagblade ikke kaster sig over eReaderne, frådende af begejstring.
Jeg læste følgende udsagn i artiklen:

Skal aviserne satse på egne readere så JP/Politikens Hus og Berlingske Media udkommer på hver sin platform, eller skal man i stedet satse på Kindle, Sony eller andre E-reader-producenter, som på deres side skal have en pæn bid af indtægterne på salget af indholdet.

Kilde: http://mediawatch.dk/blogindlaeg/lang-vej-til-e-reader-revolution

Én ting er, at de kune være dumme nok til, at lade egne eReaders dukke op, så man skal have 3 – 4 stykker for, at kunne klare en komplet rundfart i dagbladene, men det vender jeg tilbage til…
Kindle vil af årsager oplistet ovenfor, være tåbeligt og kun en “penge op af lommen” mulighed.
Heldigvis er Kindle ikke særligt udbredt herhjemme. Og lad det endelig forblive sådan !
Men det er en fejl at tro, at der skal blødes penge til hhv. Sony og de andre eReaders.
Disse eReaders kan håndtere flere forskellige formater, blandt andet EPUB. Så det vil være naturligt med dette, samt PDF.
Flere og flere af dagbladene har en eller anden brug af farver i deres gammeldags, analoge trykte papirudgave og det vil være smart at gå efter et format, som bibeholder det i eReaderne.
Udbyd dagens avis til en pris af MAKSIMUM 5,- kr., nem online afregning, intet behov for abonement (noget gammeldags gylle) og Dagbladene vil spare millioner på deres gamle papirmedie og langt billigere kunne nå lang flere potentielle kunder.
For diverse magasiner er sagen endnu mere oplagt !
Hvor er Alt om Data, Computerworld og alle de andre henne ???

Lige siden gratisaviserne hold deres indtog og lå og flød alle mulige steder og er årsag til et gigantisk rescourceforbrug og unødigt miljøsvineri, og en tyndbenet journalistik, har det undret mig, at der ikke har været et pres for, at få gjort den slags elektronisk.
Via udvalgte HotSpot’s. f.eks. togstationerne, hvor der nu dagligt dumpes tonsvis af kemisk behandlet papirsmasse, vil det være oplagt, at jeg vil kunne hente gratisaviserne på deres elektroniske form.
Gratisaviserne vil kunne spare millioner på helt at droppe den papirbaserede version og samfundet som helhed sparer mængder af rescourcer på fremstilling og transport af de kæmpe papirruller, den kemiske belastning og forurening fra tryksværter, hele trykkeprocessen og transporten af alle de mange tons papir ud til de enkelte uddelingssteder. Og der spares indsamling og oprydning, så vores omgivelser og transportmidler bliver mindre tilrodede i slatne våde og krøllede aviser, som smides alle vegne.

Et oplagt sted mere vil være, vores undervisningsinstitutioner, i forbindelse med den forfatning, som bogbeholdningen på vores undervisningsinstitutionerne har og har haft i årtier.
Befinder bøgerne sig på elektronisk form, vil der ikke være noget problem med lasede og ulæselige sider og manglende antal bøger i klassesættene, samt at de ikke er opdaterede.
Bestod klassesættene af eReaders, tilstrækkeligt alsidige og ikke for små, så vil vi opnå en højere kvalitet af bøgerne i skolerne, og indholdet kan i højere grad være opdateret.
Samtidig bliver der sparet oceaner af kvadratmeter opbevaringsplads !
Trådløst vil en lærer-pc kunne distribure et klassesæt, endda tilpasset den individuelle elev og med lærerudgaven på selve pc’en.
Teknikken eksisterer. Nogen skal blot få fingeren ud og gøre det anvendeligt i praksis.
Privat vil jeg kunne spare adskillige hyldemeter på, at alle de indkøbte paperbacks, som er indkøbt fordi indholdet i en bog er vigtigere end det fysiske omslag…, med fordel kunne lægges ned på min eReader, eller min NAS.
Overvej lige, hvor mange regnskove (reelt Svenske grantræer) vi kunne redde og hvor mange rescourcer der kunne spares. Papirindustrien er en relativt stor miljøbelastning, alene i kraft af transport af træer og færdige papirprodukter.
Så jeg ser absolut frem til eeeReadernes fremkomst. eReaderne har været et længe savnet produkt og i disse miljøtider er der endnu mere grund til, at få dem frem i lyset.
Hvorfor er de f.eks. ikke et krav i Folketinget ?
Kom nu politikere, vær venligst lidt fremme i skoene og fat hvad der skal til !
Lad os spare miljøet for den værste papir-miljøbelastning og lad skolerne blive tidssvarende, samt lad os spare skatteyderne for millioner !