Soderblom.dk » PDF

Før I går i selvsving over Amazon Kindle

admin — Tue, 13 Oct 2009 18:05:10 +0000

Der er gået lidt selvsving i enkelte medier herhjemme over, at Amazon Kindle er på vej til Danmark (Nok hjulpet godt på vej af tilsendt pressemateriale (så er journalister oftest lidt gladere (copy/paste))).
Ã‰t er, at det da er rart at der endelig sker Ã©t eller andet på den længe savnede eBook front herhjemme.
Noget andet er, at den nyankommende Kindle er en ualmindelig skrabet model, som kun vil være interessant for purister og folk, som ikke helt har forstået, hvor eBogslæserne, eReaderne bør bevæge sig hen.
Kindle 2, som er den udgave vi får, har en 6-tommers skærm, 2 GB Flash-hukommelse og vejer cirka 290 gram. Batterilevetiden påståes at være omkring to ugers boglæsning. Kindle kan også vise PDF- og Word-dokumenter og det er også muligt at få tekster læst op.
Og det er da meget godt !
Jeg kan altså forbinde den til min PC, smide diverse PDF-filer (eller andre filformater : Kindle (AZW), TXT, Audible (Audible Enhanced (AA, AAX)), MP3, unprotected MOBI, PRC natively; PDF, HTML, DOC, JPEG, GIF, PNG, BMP (kræver en eller anden form for konvertering (?))) ind på den og så læse.
Men der hvor en eReader virkelig vil komme til sin ret er, når jeg kan gå på 3G netværket (evt. via USB), forbinde til en eller anden tilfældig boghandel, forlag, bogudbyder, en forfatter som sælger sin bøger selv online… og købe og downloade !
Kindle har det problem, at den kun kan bruge filer (DRM-filer) som er købt hos Amazon. Jeg kan altså ikke købe en bog med et DRM fra et andet firma og downloade den til Kindle.
Andre eBoglæsere kan håndtere DRM fra flere forskellige udbydere, relativt problemfrit. Sålænge filformatet understøttes !
Et eksempel er eReaderne fra Sony.
Sonys eBogslæser understøtter den åbne, XML-baserede, gratis digitale bog-standard, EPUB, hvilket Kindle, som nævnt ikke umiddelbart gør.

Amazon har istedet satset på sin egen proprietære software, der gør, at materialet er låst til en bestem enhed, skal anskaffes via Amazon og ikke uden videre kan deles til andre.

Og med tak til Eva Andersen kan jeg tilføje følgende:

Amazon bruger en version af Mobipockets PRC format (de ejer Mobipocket), som er et “gammelt”, lukket format.

Men der er håb forude: alle bogforlag og hardwareproducenter i Nordamerika og Europa, bortset end Amazon, har i løbet af det seneste år satset p.t. på et nyt, åbent format: EPUB
Det bliver så stadig solgt med DRM (Adobe Digital Editions (ADEPT)), men det er da et skridt fremad. Jeg er MEGET spændt på at se hvad Amazons nyeste fremrykning i “e-bogskrigen” kommer til at betyde for formaterne.

Jeg kan så være lidt ligeglad – jeg køber også kun bøger med DRM, hvis jeg kan fjerne det så jeg kan konvertere til det format jeg nu har brug for – men for mange mennesker er dette jo ikke bare lige noget man bare gør. Bogforlagene er nok ca. hvor musikforlagene var for 5 år siden: ved at p***** sig selv i bukserne af angst for ulovlig download.

(citat fra Eva Andersens indlæg på Computerworld.dk : http://www.computerworld.dk/art/53374/amazon-kindle-kommer-til-danmark?a=fp_2&i=513&threadid=17440#comment53316 )

Altså er der al mulig grund til IKKE at investere i Kindle, men istedet finde sig en anden eBog, som ikke er bundet op på en enkelt udbyder.

Hvis nu vores politikere herhjemme er med fremme i IT-skoene, så sørger de for, at biblioteker, komuner med videre, hurtigt får lagt bøger, dokumenter med videre ud i et ikke proprietær eBog-format, uden DRM til at spolere det hele !
Heldigvis er de startet godt ud med EPUB !
Desværre inklusive DRM, men dÃ©t må de så se, at komme af med.
Men så er der jo lige dÃ©t, at Kindle ikke virker med EPUB !

Jeg vil kunne læse det samme dokument på min stationære (Windows/Linux), min bærbare (Windows/Linux), min NetBook (Linux), min (kommende) eeeReader og min PDA. Altså, at jeg uhindret kan flytte dokumentet fra den ene maskine/platform til den anden.
Det kræver et politisk initiativ mod DRM !
Jeg forventer ikke, at bogbranchen selv besidder intelligensen til at se den langsigtede fordel i denne kundepleje, da deres primære sigte sansynligvis er den samme snævre, kortsigtede tvangs-profitoptimering som musikbranchens.
Istedet for at skide i bukserne af frygt, skal de se at få optimeret deres forretningsmodel og distribution.
Der skal sikres let og uhindret adgang og en fornuftig prispolitik (Hellere sælge 1000 bøger af 1 kr. stykket, end Ã©n til 800 kr.
Og her er der ikke engang nogen krævende fysisk fremstillings- og distributionsproces).
Selvom vores politikere og embedsmænd sjældent heller er de skarpeste knive i skuffen, men oftest kun evner at forholde sig til industriens spin, så håber jeg at de denne gang måske fatter en lille smule mere af, at tænke borgerens fri og uhindrede adgang til de boglige værker ind som det absolut primære.
Vi har jo offentlige biblioteker, heldigvis…, og det er ikke nogen hemmelighed at det er særdeles sundt for en befolkning, at det er sådan.
Og det skal meget gerne fortsætte i elektronisk form, uden at blive bundet til Ã©t eller andet IKKE frit format, eller en eller anden fast udbyder.

Der var engang, da musikindustrien hylede og skreg mod kasettebåndenes indtog i vores hjem.
De mente, som de tidligere mente angånde plader og spolebåndoptagere, at det ville aflive musikbranchen (hÃ©r tænker de nu nok mest på sig selv, selvom de ikke er hverken de udøvende, eller skabdende kunstnere, men blot har gjort sig til et påtvunget fordyrende mellemled). Samme hyleri har gentaget sig med DAT-bånd, videobåndoptagere, MP3-afspillere, computere i det hele taget og Internettet i særdeleshed.

Nedlæg nogle biblioteker i hver kommune og brug halvdelen af det sparede beløb på muligheden for trådløs adgang til bøgerne i stedet for.
Det gør det simplere for borgerne i sidste ende og sparer millioner i driften af de nuværende biblioteker.
Og fjern så den unødige og tarvelige fordyrelse af almindelige menneskers nødvendige internetadgang, som kaldes Medielicensen.
Afskaf Medielicensen !!!
-
Det sørgelige er, at DR er med til, at drive hypen om Amazon Kindle’n.
Men de ved jo heller ikke bedre…

Det skal nok lige indskydes, at jeg faktisk synes Amazon fortjener al mulig respekt for deres satsning på eBøger.
DÃ©r er de foregangsmænd og fortjener ros for det, men jeg er ikke imponeret over deres udførelse, deres fastlåsning til Kindlen.
Tænk om alle fysiske bøger var udstyret med en lås…, og jeg kun kunne komme til at læse bogen, hvis jeg også investerede i en nøgle fra forlaget ?
Da jeg kun har Ã©n nøgle er jeg forhindret i at låne bogen ud, hvis jeg altså vil læse noget selv, samtidig…
Forlagene er sikkert kede af, at de ikke selv fik dÃ©n ide (måske endda med nøgler, der kun kan anvendes et specifikt antal gange…?) !
Men uden Amazon ville det vare endnu længere inden der skete noget fornuftigt på eBog fronten.
Nu skal vi bare undgå, at folk, embedsmænd og politikere falder i svime over Kindlen, men ser fornuften i de andre læsere og EPUB formatet og friheden for DRM.

Tilføjelse d. 14.10.2009:
På MediaWatch.dk læste jeg artiklen “Lang vej til E-reader revolutionen”, hvor der vendes i luften, hvorfor de Danske dagblade ikke kaster sig over eReaderne, frådende af begejstring.
Jeg læste følgende udsagn i artiklen:

Skal aviserne satse på egne readere så JP/Politikens Hus og Berlingske Media udkommer på hver sin platform, eller skal man i stedet satse på Kindle, Sony eller andre E-reader-producenter, som på deres side skal have en pæn bid af indtægterne på salget af indholdet.

Kilde: http://mediawatch.dk/blogindlaeg/lang-vej-til-e-reader-revolution

Ã‰n ting er, at de kune være dumme nok til, at lade egne eReaders dukke op, så man skal have 3 – 4 stykker for, at kunne klare en komplet rundfart i dagbladene, men det vender jeg tilbage til…
Kindle vil af årsager oplistet ovenfor, være tåbeligt og kun en “penge op af lommen” mulighed.
Heldigvis er Kindle ikke særligt udbredt herhjemme. Og lad det endelig forblive sådan !
Men det er en fejl at tro, at der skal blødes penge til hhv. Sony og de andre eReaders.
Disse eReaders kan håndtere flere forskellige formater, blandt andet EPUB. Så det vil være naturligt med dette, samt PDF.
Flere og flere af dagbladene har en eller anden brug af farver i deres gammeldags, analoge trykte papirudgave og det vil være smart at gå efter et format, som bibeholder det i eReaderne.
Udbyd dagens avis til en pris af MAKSIMUM 5,- kr., nem online afregning, intet behov for abonement (noget gammeldags gylle) og Dagbladene vil spare millioner på deres gamle papirmedie og langt billigere kunne nå lang flere potentielle kunder.
For diverse magasiner er sagen endnu mere oplagt !
Hvor er Alt om Data, Computerworld og alle de andre henne ???

Asus e-reader (eee-Reader): Det bedste i mange år

admin — Tue, 22 Sep 2009 05:59:14 +0000

Asus er ved, at gøre det igen !
Skaffe os et produkt, som reelt har været savnet længe, men som der ikke har været vilje/forståelse for at skubbe frem.
Asus er på vej med en eBook Reader. En eeeReader…
Som bliver mere anvendlig end de eksisterende og til langt billigere penge !
Det fordyrende i konstruktionen af en eReader er faktisk udelukkende, at der bør stilles krav om en vis mekanisk robusthed.

Asus har formentlig to, eller tre modeller oppe i ærmet (På længere sigt reelt langt flere…).
Om designet er fælles for modellerne ved jeg ikke, men jeg håber det.
Den model jeg har set er den dyreste, som har et unikt design, for eReaders.
Den minder mest om, at du vender din Netbook på højkant, så du åbner den som en almindelig gammeldags papirbog (Analog Fladskærm).
Der er så ikke noget tastatur, men i stedet en skærm i begge sider. En berøringsfølsom skærm !
DÃ©t er en smart og genial idÃ©. Så jeg for eksempel kan læse min tekst på den venstre skærm og skrive notater på et lille skærmtastatur på den højre skærm. DÃ©t er sgu’ en funktionalitet der vil kunne bruges af mange !
Hvor tit læser du ikke Ã©t eller andet og vil så egentlig gerne liiige lave en notits omkring det ?
Det har dog været svært at vride de eksakte data for Asus’s eeeReader ud fra Internettets kroge.
Ved at samle lidt op, hist og pist, bl.a. The Sunday Times of London, hvor en Asus medarbejder fortæller om dual-screen, så apparatet bliver mere som at læse i en almindelig bog og giver muligheden for skærmtastatur i den ene side, indbygget webcam (kan jeg nu godt personligt undvære…) og mikrofon til IP-telefoni, farveskærm (hvad ellers??? Bøger består af meget andet end bogstaver !), og en pris i området US$165 (DKR: 833,25).
Da der desværre er den der grådighedstendens, når tingene skal på det Danske marked, så bliver den nok desværre meget, meget dyrere herhjemme.

Fint nok, den en skrabet Netbook. Bortset fra det faktum, at den har en trykfølsom skærm, hvor der ellers var et tastatur. Muligvis er begge skærme trykfølsomme ?

Det, at den reelt er mere en tilpasset Netbook har fået visse stivstikkere (eReader-fanboy’s) til at vræle op om, at “Den er ikke en rigtig eReader” !
De samme idioter mener også, at en rigtig ereader skal ha’ e-ink skærm !
Muligt, at det er mere læsevenligt, men det er ikke nær så alsidigt som en standard Notebook farveskærm.
Indmaden kan være den samme, som i Asus’s billigste netbook, der behøver ikke være stik til ekstern skærm, der behøves kun et enkelt USB-stik og en SD kortlæser og der behøves ikke nogen kæmpestørrelse harddisk.
Dertil bør der være hovedtelefonudtag, så det er muligt, at benytte lydbøger.
Netværksmæssigt vil det være godt med samme muligheder som i Netbooks. Kablet, trådløs og 3G !
Softwaremæssigt klarer den sig fint med en skrabet Linux, med diverse reader-software, en skrabet browser og noget IP-telefoni/messenger-software, og så en eller anden skrabet notes-funktionalitet.
I en skrabet udgave er der ikke nødvendighed for understøttesle af andet end PDF, EPUB og ren text.
At det kan være særdeles smart med understøttelse af ODF, OOXML og lignende er en anden sag. Blot det ikke virker fordyrende via latterlige licensregler, så er det fint med mig.
I Danmark bør internetforbindelsen i apparatet selvfølgelig begrænses til mindre end 256 Kbit/s for at undgå den der idiotiske medielicens. Men så falder den vel blot ind under PDA feltet og så skal der betales medielicens anyhow !
Og desværre er vores politikere åbenbart ikke i besiddelse af intelligens nok til at forstå, hvor samfundsskadeligt dÃ©t er… ?
Og hvor gavnligt det vil være med billige, mulitiplatformsanvendelige eReaders.
Men da de, vores folkevalgte politikere, aldrig har været i stand til at skue fremad og se teknologiske muligheder og være progressivt nytænkende i anvendelsen af teknologi ved f.eks. undervisningsinstitutioner (hvor dette apparat kan være revolutionerende), så holder de jo nok desværre fast i den forkrøblende medieafgift, da de tror at DR er fremtiden !
I starten vil de formater Asus vælger understøttelse til, være den næstvigtigste parameter for succes. Vigtigste er prisen !
Derefter vil de to faktorer bytte orden, omend de er tæt forbundne.
Havde prisen ikke været en væsentlig parameter, så havde de eksisterende eReaders allerede haft en bragende succes.
Til dato vil jeg holde på, at de da ikke har været en total fiasko, men da markedet for eReaders i virkeligheden er større end for Netbooks, så er der gigantiske fremtidsmuligheder.
Men altså, mængden af tilgængeligt læsestof og tilgængeligheden til læsestoffet, på tværs af platforme og operativsystemer,det er absolut altafgørende (Og d.et er hÃ©r, kære politikere…,I skal være jeres opgave voksen og være fremsynede på vegne af borgerne !!!)
Jeg kan anbefale følgende link : http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_e-book_formats#IDPF.2FEPUB

Desuden: Et rigtigt godt tiltag for Danmark vil være, at fjerne Medielicensen, som blot er en fordyrende Internetafgift