Jeg kan bedst illustrere det ud fra mit eget eksempel, som resulterede i, at jeg investerede i en Samsung NC10. I mange år har jeg sukket efter en lille pc, som jeg . . . → Læs Mere: Det er godt med en Netbook]]> En netbook med Linux er muligvis din bedste it-investering.
Én ting er, at den alt andet lige, med forbehold for “Danskerfordyrelsen”, er en billig pc.
Først og fremmeste er det et spørgsmål om behov.
Hvilket behov er det, din netbook skal dække ?

Jeg kan bedst illustrere det ud fra mit eget eksempel, som resulterede i, at jeg investerede i en Samsung NC10.
I mange år har jeg sukket efter en lille pc, som jeg kunne medbringe på trekking og vandreture.
Nogle af disse ture er afslappet dagsvandring med en lille dagtursrygsæk på ryggen. Andre af turene er af længere varighed, med 25 – 30 kilo på ryggen.
Jeg fører altid dagbog på turene. Papirnotesbog og blyant. Det er robust, let og bruger ikke batterier…
Men jeg fotograferer også ivrigt !
Og at kunne tømme kameraet, organisere billederne og skrive tilhørende noter er guld værd, når en tur resulterer i flere tusinde billeder.
At kunne forberede hjemmesiderne, inden man er kommet hjem er rart og
arbejdsbesparende.
Men 14 dage i tundraen kræver, at den medbragte pc skal ha’ lang batteritid (det er rigeligt at skulle slæbe på ekstra batterier til kameraet), den skal være så lille og let som muligt, den skal være tilstrækkeligt robust og den skal være så billig, at jeg kan tolerere, at den går i stykker på turen.
Tastaturet, musepladen og operativsystemet skal være simpelt og letbetjent med kolde fingre.

En netbook er ikke din primære pc, medmindre du har begrænsede behov.
Skal du ikke vælte dig rundt i visuelt tunge sider, men kan undvære det anstødeligt tunge MSN, f.eks. og leve med, at adgangen til Facebook ikke er superhurtig, men såmænd hurtig nok…, og er du omkringfarende i dit eget hjem og/eller udenfor, så kan en netbook vise sig, at være et helt genialt køb.
En netbook er sansynligvis det ekstra lille praktiske tilskud til din eksisterende pc.

Anskaffer du en netbook, udfra den overbevisning, at den skal være en fuldgod erstatning for en regulær bærbar, eller ligefrem for en stationær, så anskaffer du dig en potentel skuffelse.
Mange test, især i Danske medier, har behandlet og vurderet netbooks, som om de skulle være regulære normale bærbare. Og derfor har testene været fyldt med klynk over små skærme og tilhørende små tastaturer.
De fysiske små dimensioner er fordelen ved netbooks !
Og det, at de er konstrueret med svag hardware gør blot, at prisen holdes i bund.
Det sikrer tildels også, at energikravet holdes nede.

Min netbook er altså ikke på nogen måde min primære pc, men helt og aldeles dedikeret det rejsende liv.
Derfor benytter jeg den også dagligt i S-toget, hvor dens lille fysiske
størrelse gør den anvendelig, når sæderne er tætpakkede.
Og med 5 – 6 timers batterilevetid på et fuldt opladt batteri, så har jeg
sjældent strømproblemer.
Sætter jeg strømstyringen konservativt, har jeg endda 7+ timers levetid på netbook’en.
Sammenlignet med, at benytte sin mobiltelefon som internetsurfer er der en kæmpefordel ved netbook’en.
De færreste internetsider, bl.a. DR.DK…, er det mindste egnede til mobiltelefonbrowsing. Og hvordan er det lige med, at tage notater, mens der surfes ?
Nej, mobiltelefoner er ofte en lidt passiv nøglehulskiggende fornemmelse på hjemmesider, som ikke gider mobiltelefoner !

Men bortset fra, at min Samsung NC10′eren kan klare diverse officeprogrammer, håndterer billed- og note-biblioteket og surfe på nettet med diverse browsere, så kan den ikke så meget andet.
Skærmen er ikke forkrampet lille, men så lille, at jeg må gå lidt på kompromis med komforten på mange internetsider, men det er en ret lille fohindring.

Tastaturet har været en behagelig overraskelse.
Jeg var tidligere meget tæt på, at købe Asus 901, men tastaturet er mere tætpakket og spinkelt og ikke så betjeningsvenligt med kolde fingre.
Til gengæld var den fysisk lidt mindre, hvilket talte positivt for den.
De som klager over, at 10″, og i hverttilfælde alt mindre, er for småt og giver øjenproblemer, bør tage en konsultation med deres øjenlæge.
De har så nok heller ikke en 3G telefon…

Jeg er endt med, at benytte NC10′eren ganske meget i dagligdagen.
Den er hurtig at starte, den kan medbringes overalt i hjemmet og ude, og løser alle mine dagligdags opgaver, undtagen gaming og avanceret fotobehandling.

Og endnu bedre er det blevet, da jeg smed det overflødige medleverede Windows XP ud og erstattede det med Kubuntu (Ubuntu med KDE brugerflade).
Nu kan hele harddisken benyttes til noget fornuftigt. Betjeningen under bumpet kørsel er langt lettere og visuelt er det rålækkert.
Jeg er ganske meget ked af, at jeg ikke kunne fravælge at give penge til Microsoft for et styresystem jeg udemærket vidste, jeg ikke ville benytte.
Men det er et problem Samsung og desværre mange andre har.

De eneste forbehold jeg har er, at den Danske pris er 1000,- kr for dyr. At hive den frem i bivuaken, i regn og kulde, vil bekymre mig.
Den modeblanke, plettiltrækkende sorte overflade er heller ikke det heldigste.
Inden den skal med ud i vildmarken, skal den gives et regulært beskyttende overtræk.

Jeg glæder mig til vandreturene med min lille NC10.

Jeg vil ikke afvise, at teksten herunder kan indeholde spor af sarkasme, humor, munterhed, overdrivelse, samt kraftige spor af sandhed.

Vista er gået hen og er blevet yndlingsmålet for fingerpegning, forhånelse og latterliggørelse.

Med baggrund i Microsofts sædvanlige selvbrovtende og selvpromoverende facon, så er det i høj grad selvforskyldt.

Men jeg tror ærlig talt ikke de er . . . → Læs Mere: Ubuntu er bedst, men her er 10 grunde til, at Vista ikke er så slem endda]]> Dette blog-indlæg har eksisteret tidligere, udgivet den 03 juli 2008.
Forklaring: Min udbyder, Web10, har haft et uheld

Jeg vil ikke afvise, at teksten herunder kan indeholde spor af sarkasme, humor, munterhed, overdrivelse, samt kraftige spor af sandhed.

Vista er gået hen og er blevet yndlingsmålet for fingerpegning, forhånelse og latterliggørelse.

Med baggrund i Microsofts sædvanlige selvbrovtende og selvpromoverende facon, så er det i høj grad selvforskyldt.

Men jeg tror ærlig talt ikke de er i stand til at forstå problemet.

Deres modsvar vil, i Microsoft sædvanlige ånd, bestå i, at nedkæmpe konkurrenterne, fremfor at bruge kræfterne på, at fremstille dét som folk rent faktisk efterlyser.

Desværre er der også gået religionskrig i hele det hér OS – noget…

Og derved sættes almindelig sund fornuft uden for døren.

Med baggrund i Gizmodo.com : Ten Reasons Why Vista Isn’t That Bad, Ti årsager til, at Vista ikke er så dårligt endda, har jeg tilladt mig at udbygge artiklens indhold en smule, og trække Ubuntu med ind i ligningen.

Grundene til, at Vista ikke er så galt endda, er:

1: Det er mere sikkert end XP.

Muligt det er dét, men brugerne er stadig besværet med 3′die parts antivirus og firewall’s for at kunne være sikre nok.

Plus at det ofte virker fordyrende.

Og Vista’s User Account Control (UAC) er mere en form for “sikkerhed gennem besværliggørelse”, end et reelt sikkerhedsværktøj.

At benytte antallet af unikke trusler mod hhv. Vista og XP, som et sikkerhedsargument holder ikke.

Antal unikke trusler er først og fremmeste bundet op på et styresystems udbredelse og popularitet.

Ubuntu sku’ så være laaangt sikrere.

Og det er det da også, alene i kraft af hele sin Unix-lignende arkitektur.

Så på sikkerhed vinder Ubuntu over Vista, der vinder over XP…

2: Det er det pæneste Windows, nogensinde.

ØØØh… Fedt argument…, not !

Men Amerikanerne er jo også generelt til mere krom, glitter og visuel støj, end vi mere design-modne Nordboere.

Hvad værre er, så er al den farvelade med til, at gøre Vista til et tungt uhyre af et OS, som stiller massive hardwarekrav.

Så hvad angår det visuelle, vil jeg mene at det er alt, alt for subjektivt til at være et seriøst argument.

Personligt vil jeg langt foretrække Ubuntu med Beryl.

Nogle ikoner og skrifttyper i Windows er måske pænere end Ubuntu’s, men det er marginalt.

Så jeg kårer Ubuntu til at være æstetisk bedre end XP, som er bedre end Vista.

3: Spil virker næsten lige så godt under Vista, som under XP.

Den eneste fordel for Vista er vel DirectX 10, men det er måske netop derfor Microsoft havde så travlt med at DirectX 10 var Vista Only ?

Et klart Buuuh til Vista.

På spilfronten er Ubuntu håbløst bagud.

Så køb en konsol i stedet for !

Vinderen hér er XP, som er bedre end Vista, som er bedre end Ubuntu.

4: Vista Media Center er fantastisk!

Øh, nåh ?

Siger vi, at Vista er bedre end XP, så er der stadig langt op til den formiddable kvalitet, som Medibuntu stiller op med.

Et toptjekket mediesystem !

Vinderen uden sammenligning er: Ubuntu, som er langt bedre end Vista, som er bedre end XP.

5: Vista’s sleep-funktion virker.

Fint nok!

Det er vel også det den skal, men det gør XP’s også, så hvad er forskellen ?

Min Ubuntu virker også ganske fint.

Specielt elsker jeg “Skriv besked” muligheden ved log-on.

Så denne omgang lader vi stå som uafgjort.

6: Vista indbyggede søgefunktion er bedre og mere brugbar.

Der skulle ærlig talt heller ikke meget til.

I XP og tidligere Window’s udgaver har søgefunktionen ofte haft karakter af en rescourceædende virus.

Jeg ved ikke så meget om søgefunktionen i Vista, men jeg vil vove et øje og påstå, at den er lige så god som i Ubuntu.

Så hér har vi Ubuntu = Vista, der er bedre end XP.

7: User Account Control er brugbar for nogle mennesker…

Fint nok, men så er det gylle at Microsoft benytter det i sin højsang omkring den vidunderlige sikkerhed i Vista.

UAC er blot et irritationsmoment, alá Firefox’s latterlige nedtælling før installation af noget jeg selv ønsker at installere…

Optimistisk er det måske nok et skridt i den rigtige retning, at Microsoft ihverttilfælde er begyndt at tænke en form for sikkerhed ind i deres operativsystem. Ligesom på tide…

Ubuntu’en slår Vista’en med adskillige længder og Vista er egentlig kun marginalt bedre end XP.

8: Det er ikke så galt fat med driversupport, som der gives udtryk for.

Nej det vil jo give sig selv, da udviklerne ikke gives andre muligheder end, at udvikle drivere til Vista.

Målet opfylder sig selv, via tvang !

Det er stadig fuldstændig umuligt, at installere Windows (Vista) og få en fungerende maskine ud af det, medmindre du besidder en stak driver CD’er fra 3′die part.

Så vidt jeg er orienteret, så har de dog forladt floppydisk-afhængigheden, som klæbede til XP’en, tiltrods for, at floppy’er var på vej ud, da XP’en kom frem (Jeg har aldrig haft diskettestation fast installeret, siden jeg forlod Windows 98 !).

Ubuntu kan til gengæld køre næsten alt direkte.

Kun et trådløst netværkskort drillede, men så kunne jeg heldigvis downloade (via kabel) windowsdriveren (XP versionen) til kortet og benytte dén.

Fra næste Ubuntu er den slags drillerier en saga blot !

Og benyt så ikke Canon-udstyr på Linux !

Så hvad angår driversupport…

Set ud fra mængden af drivere, så er jeg overbevist om, at XP vinder over Ubuntu, der vinder over Vista.

Set ud fra “Kan anvendes Out of the Box” vinder Ubuntu over Vista, der er bedre end XP.

9: Der er ikke flere fejl i Vista, end i XP.

Og hvordan skulle det være bedre ?

havde han sagt at Vista har færre fejl, end XP så ville det være en positiv udmelding.

“Vores nye Dash 8 har i hverttilfælde ikke flere fejl end den gamle”.

Hvor sikker ville du så føle dig ???

Hvor lang tid er det liiige Microsoft brugte på udviklingen af Vista ?

Og så kan de ikke gøre det bedre, end: “Mindst lige så godt som XP” ?

Jeg kan end ikke huske hvornår min Ubuntu sidst crashede.

På det punkt er Ubuntu igen foran Vista, som nok er lidt foran XP.

10: Vista er ikke langsom, hvis du har RAM nok.

Jamen, hvorfor er Vista designet til, at være så grådig ?

Det har været et af hovedankepunkterne siden ihverttilfælde Windows 3.0, som var min egen første Windows.

For hver version blev grådigheden efter RAM og muskelkraft værre og værre.

Med den mængde RAM, som lader Vista køre smertefrit, får du et fartmonster ud af XP og endnu mere ud af Ubuntu’en.

På dette felt vinder Ubuntu igen, efterfulgt af XP, med Vista ind på en sørgelig sidsteplads.

Jeg kan så godt forstå, at det er svært at tage de folk seriøst, som brokker sig over, at tingene i diverse menuer ikke sidder hvor det plejede.

Tænk om alting var blevet hvor det var, siden Windows 1.0 ?

De fleste brugere tilpasser alligevel deres system efter behag.

Og netop på tilpasningsfronten er Ubuntu igen foran alle Windows versioner.

Filoverførsel er langsom i Vista, efter sigende bedre efter SP1, men det undrer mig hvordan/hvorfor Microsoft har lavet det sådan, for XP er ikke noget filoverførselsfartmonster.

Jeg har en lille djævel siddende på min ene skulder, som fortæller, at Bill sidder og leger med Ubuntu, når han kan slippe afsted med det.

Og så for et syns skyld, benytter han indimellem Vista.

Nyheden er fra IDG News Service og det kan undre mig, at en så vital nyhed ikke har fået én linje i Danske medier ? Er det endnu et udslag af, at Microsoft sidder tungt og kvælende på Danmark ?

Sagen er, at Microsoft vil tilbyde Windows XP Home Edition på særdeles favorable vilkår, for at få de forskellige fabrikanter til at afstå fra, at installere Linux på de . . . → Læs Mere: Microsoft vil ødelægge eeePc]]> Og alle de andre ultrabillige pc’er.

Nyheden er fra IDG News Service og det kan undre mig, at en så vital nyhed ikke har fået én linje i Danske medier ?
Er det endnu et udslag af, at Microsoft sidder tungt og kvælende på Danmark ?

Sagen er, at Microsoft vil tilbyde Windows XP Home Edition på særdeles favorable vilkår, for at få de forskellige fabrikanter til at afstå fra, at installere Linux på de små ultrabillige pc’er.
Men Microsoft stiller så nogle særdeles begrænsende krav til hardwaren i de små maskiner.
Skærmstørrelsen skal begrænses til maksimalt 10.2 tommer, harddiske må maksimalt være 80 GB og der må ikke være mulighed for touch-screen.
Og 1GB RAM hukkommelse, samt en maksimal processorhastighed på 1GHz. (VIA og Intel har dog nogle processor modeller, som godt må være lidt hurtigere. Særbehandling til “vennerne”.)

Det virkeligt problematiske kan ligge i, at Microsoft kan gå hen og få succes med denne lille operation, hvis det lykkes dem at tvinge fabrikanterne til disse begrænsninger til at aftage XP’en til en pris så lav som 16$.

Og taberne er forbrugerne !

Som tilstandene er lige nu, for de billige små pc’er f.eks. eeePC’en, så kan jeg selv indoperere en 120GB 2.5″ harddisk og også en trykfølsom skærm og masser af andre små udvidelser.
Den slags vejledninger er der masser af på nettet !
Og har du erfaring med plastbyggesæt og kan følge en LEGO byggevejledning, måske ligefrem en IKEA byggevejledning, så er det relativt ukompliceret.
Og det hele virker, takket være Linux !

Så hvad får Microsoft til at ville ødelægge det hele for os allesammen ?
Deres ønske om at levere det ypperste styresystem til os ?
Stoltheden over at have udviklet det mest alsidige og forbrugervenlige operativsystem ?

Næh, det er åbentlyst enddnu et udslag af en politik, som udelukkende drejer sig om markedsdominans.
At få drejet halsen om på Linux’en !
Og at presse Vista ned i halsen på alle.

Bag det ligger, at Microsoft har udviklet Vista til et elendigt mastodont-styresystem, som er håbløst ikke-skalérbart, utidigt krævende på hardwaresiden (og derved medvirker til øget miljøsvineri), og prissat udfra Grådighed.

Hvis Microsoft har held til at begrænse ydeevnen og funktionaliteten hos de billige pc’er, så kan de sikre at de billige pc’er ikke æder sig ind på Vista-markedet.
Problematikken, at Windows XP bliver lukket ned og ikke videreudviklet eller supporteret fra Microsofts side om ganske kort tid, har jeg ikke kunnet finde nogen Microsoft kommentar til, andet end at “Der vil være undtagelser”.

At Microsoft måtte ønske, at konkurrere på lige vilkår med Linux på de ultrabillige pc’er er da helt fint, men at de fører sig frem med, at ville bestemme hardware-sammensætning og -udvikling er fascistoidt.
Forhåbentlig bliver forbrugerne ikke så overblændet af Microsofts marketingreklamer og lysshow, at de ikke gennemskuer hvem skurken er i denne sammenhæng.

Tanken, at Microsoft efterfølgende vil lægge yderligere pres på fabrikanterne således, at denne XP-baserede amputering/kvælning af markedet for de billige pc’er, bliver skrevet ind i de generelle bestemmelser, som Microsoft har med fabrikanterne omkring anden Microsoft software (primært Windows Vista) er absolut ikke utænkelig.
Og pludseligt forsvinder Linux så ud i mørket igen !
Fordi fabrikanterne ikke kan lægge Linux på, uden at bryde én eller anden obskur kontraktlig forpligtelse overfor Microsoft.
Som det mindste, at Microsoft skal ha’ betaling for en licens pr. solgt ultrabillig pc…, uanset hvilket styresystem den reelt sælges med.

Vent og se !

Kun stærke forbrugerkrav, gerne politisk støttet (Danske politikere…? Ha Ha Ha…), kan tvinge fabrikanterne til at se bort fra Microsofts tyrani.
Kilder:
IDG.net
Computerworld.com
Preston Gralla

Og jeg vil meget gerne fortælle om, hvordan min oplevelse af det har været. Det er ikke en desideret installationsmanual jeg har skrevet, for det er dårlig nok nødvendigt og det kan også findes så mange andre steder. I stedet er det en forklaring på hvad jeg foretager mig ved de forskellige installationer, og hvorledes jeg oplever Ubuntu’en som installatør og som bruger…

De installationsforsøg . . . → Læs Mere: Installation af Ubuntu 8.04 ( Hardy Heron )]]> Nu er jeg så færdig med mine forskellige installationsforsøg !

Og jeg vil meget gerne fortælle om, hvordan min oplevelse af det har været.
Det er ikke en desideret installationsmanual jeg har skrevet, for det er dårlig nok nødvendigt og det kan også findes så mange andre steder.
I stedet er det en forklaring på hvad jeg foretager mig ved de forskellige installationer, og hvorledes jeg oplever Ubuntu’en som installatør og som bruger…

De installationsforsøg jeg har udført er følgende:
1: Opgradering fra Ubuntu 7.10 til Ubuntu 8.04 vha. opgradering via nettet.
2: Opgradering fra Ubuntu 7.10 til Ubuntu 8.04 vha. opgradering fra Ubuntu 8.04 Alternate CD.
3: Installation på helt ny harddisk af Ubuntu 8.04 fra Installations CD’en.
4: Installation af Ubuntu 8.04 fra Installations CD’en, som dual boot, oven i en Windows XP Pro SP2.

5: Lidt ekstra…

OBS: Udgangssituationen i pkt. 1 og 2 er et eksisterende dualboot (XP Pro SP2 / Ubuntu 7.10) system.

1: Opgradering fra Ubuntu 7.10 til Ubuntu 8.04 vha. opgradering via nettet.
For et eksisterende Ubuntu 7.10 system, synes dette som den umiddelbart letteste metode.

Men efter nogle timer, hvor jeg havde prøvet med forskellige servere, gad jeg simpelthen ikke mere.

Systemet er, at køre opgraderingen via en opgraderingsmulighed i Opgraderingshåndteringen.
Fra jeg klikkede på Opgrader og indtil der så skete noget, gik der vel nok, så 10 minutter…
Klokken 15:58 skrev den : Getting new packages.
Dét var den så færdig med 21:27 !!!

22:51 kastede jeg håndklædet i ringen.
Denne metode er udelukkende brugbar, udenfor versionsskifte-sæsonen.

2: Opgradering fra Ubuntu 7.10 til Ubuntu 8.04 vha. opgradering fra Ubuntu 8.04 Alternate CD.
En anden vej til opgradering er, at benytte Alternate CD’en.

Jeg sætter CD’en i drevet (befinder mig i min Ubuntu 7.10) og klikker mig ukompliceret igennem et antal dialogbokse, hvorfra der vælges at køre en opgradering.
Af helt naturlige årsager, nemlig den kraftige forstoppelse på samtlige Ubuntu-servere, fravælger jeg at foretage yderligere opgraderinger via internettet.
Jeg får en besked om, at trediepartskilder er blevet fravalgt i Softwarekilder…

“Vil du starte opgradering?”. Ja !

I det aktive fil-vindue får jeg hele tiden skiftende meldinger om forventet tilbageværende tid.

9 timer, 13 timer, 4 timer, 5 timer…
Det er nu over midnat og jeg går i seng !
Så kan PC’en arbejde i fred så længe.
06:20. Der fremkommer nogle dialogbokse vedrørende udskiftning af tilpassede konfigurationsfiler.


Jeg vælger “Erstat” i alle tilfældene.
“Fjern forældede pakker?”. Jeg vælger at fjerne dem…

Ellers er der vel ikke meget idé i et nyt styresystem ?
Og så genstart !

—
Grub’en, altså opstartsmenuen er ændret så den angiver den ny Ubuntu og den har heldigvis stadig menupunktet til Windows XP’en også.
Alle menupunkter virker upåklageligt.

Meeen der er et par knaster i Ubuntu-opgraderingen !
En tidligere, nu slettet VirtualBox installation bremser opstarten med en fejlmelding i ca. 10 – 15 sekunder.
Og samme problem har jeg med sendmail, selvom det også er afinstalleret for mange måneder siden.
Endelig når jeg så til login og logger mig på !
Der kommer dialogbokse omkring fejlene og jeg vælger at rapportere dem og derefter undertrykke fejlmeldinger.

Alt ser normalt ud, heldigvis.
Men den er godtnok lidt træg. Hele PC’en virker belastet og reagerer langsomt på alle kommandoer.
Aktiverer Restricted drivers og genstarter.

Stadig to grimme hængepartier ved VirtualBox og sendmail…
Uholdbart !
Jeg logger ind og kan blot konstatere, at PC’en stadig virker umådeligt sløv !
Min konklusion på baggrund af dette må være, at det da sagtens kan lade sig gøre at opgradere på denne måde.
Jeg tror egentlig ikke der er nogen forskel på om det udføres 100% online, eller via Alternate CD’en, men hvis du er typen som fifler og roder i programmer og filer og indstilinger, så er chansen for succes muligvis begrænset.
Og det tager en grufuld lang tid, uanset metode !!!
Har du en standard Ubuntu 7.10 installation, så tror jeg på, at det nok skal virke.
Men tag lige backup af alt, inden du starter !!!

3: Installation på helt ny harddisk af Ubuntu 8.04 fra Installations CD’en.
Tilbage inde for døren, smider jeg mig ned foran maskinen og lægger Ubuntu 8.04 Installations CD’en i drevet.
Klokken er 12:45 og installationen starter !
Vælger Dansk som sprog og klikker mig igennem et antal let forståelige dialogbokse.
Ved “Klargør diskplads” vælger jeg “Guidet – benyt en hel disk”, som er det de fleste vil vælge.
Jeg udfylder mine brugerdata i det fremkomne skærmbillede og klikker derefter “Klar til at installere”.
12:51 : Formattering af partitioner.
13:14 : Genstart af PC’en. Installation fuldført !
Godt nok hurtigt, du !

4: Installation af Ubuntu 8.04 fra Installations CD’en, som dual boot, oven i en Windows XP Pro SP2.
Så i med XP’en.
Klokken er nu 15:00
Hov, jeg skal forresten lige ha’ monteret et diskettedrev på PC’en, for ellers kan jeg ikke installere de nødvendige SATA-drivere.
Hvor hulen var det liiige jeg lagde det der diskette-drev… ???
Pyha fandt det og heldigvis også en diskette (det er sådan en lille flad plasicdims, hvor der drejer en blød tynd skive rundt indeni) med drivere.
Med diskettedrev monteret og disketten klar, er det blot at huske, at trykke F6 på det korrekte tidspunkt, under installationen af XP.
Hvor er der dog mange ting at skulle tage stilling til og som Microsoft kræver gennemlæst… (ansvarsfraskrivelser, da de åbenbart ikke har tillid til kvaliteten af eget produkt !).
Filsystemet vælges selvfølgelig til NTFS og jeg ta’r HELE HARDDISKEN.
Da Xp’en er installeret, skal jeg jo altså lige ha’ fat i bundkort-driver cd’en, for ellers har jeg ikke noget fungerende netkort, og altså ikke internet adgang.
Og Antivirus dernæst !
15:40 færdig med dét, men så mangler jeg blandt andet en fuld officepakke, som jeg jo får i Ubuntu’en.

Så er det Ubuntu’s tur til at blive installeret ovenpå.
Installationen forløber som tidligere.
I “Klargør diskplads” kan jeg let og ubesværet trække en lille skyder og fordele diskpladsmængden til hhv. Windows og Ubuntu.
På en maskine med en ældre Windows, så skal du lige sørge fr, at du giver din Windows den plads, som reelt er nødvendig til styresystem, programmer og diverse filer.
Min Windows består jo udelukkende af styresystemet, så pladskravene er beskedne og kun begrænset af de spil jeg ønsker.
16:20 er Ubuntu’en færdig.

Den har oprettet en lille opstartsmenu, som giver mig valget mellem Ubuntu (default) eller Xp, når jeg tænder PC’en.

Fra Ubuntu’en kan jeg i denne version se alt på min Windows partition med det samme, uden at skulle installere noget yderligere.
Fra Windows kan jeg se…, Windows og intet andet… GAAAB !

5: Lidt ekstra…
Da det nu skal være tvungen medielicens i Danmark, så vil det da være rart om DR lever op til den politiske beslutning (Mod DR’s eget ønske !!! Tak for den servicemindede indstilling !) om tilgængelighed på tværs af platforme.
Så jeg åbner DR i Firefox browseren (Dén kommer vi tilbage til !!!) og åbner DR’s hjemmeside, for at høre lidt netradio.
Der fremkommer automatisk denne dialogboks:

Jeg skal ærligt indrømme, at jeg kun har erfaring med Adobe, så jeg foretager det “sikre” valg, altså Adobes Flash.
Ok, det gav da funktionalitet på hjemmesiden !
Netradio viser sig kun at fungere, såfremt der installeres et antal ekstra GStreamer pakker.
Her er de nødvendige:

Nu kører det meste ukompliceret, men DR.TV er stadig noget møg.
Og det er ikke DR’s fejl alene.
Ubuntu-teamet har af uransaglige årsager valgt, at den medleverede browser skal være Firefox 3 i en Beta udgave.
Det betyder at en mængde plugin’s pludseligt ikke virker længere…
Havde de så blot medleveret Firefox 2′eren samtidig, så kunne det være til at holde ud, men sådan er det ikke.
MediaPlayerConnectivity plug-in’et virker ikke og derfor kan jeg nu ikke se DR.TV !
Fordi Ubunu har foretaget et fejlvalg af rang, som IKKE er promoverende for at få windowsbrugere til at skifte til Linux.
Kvajet !!!
Nå, men det har taget et par dage (fordi andet også skulle passes…, øv !) og hjælp fra andre, for at lede mig på den korrekte løsning.
Se denne tråd hos Computerworld.
DR har heldigvis valgt, at deres Linux løsninger skal kunne afvikles vha. VLC-player’en, så den fandt jeg i Tilføj/fjern programmer og installerede.
Det hjalp ikke så meget, men jeg kunne afspille DR1 og DR2 ved at kopiere/indsætte linkene fra denne godt skjule DR-side i VLC’en (H264 linkene).
Jeg fik
bid, da jeg fandt denne side:
http://packages.ubuntu.com/hardy/i386/mozilla-plugin-vlc/download
Derfra hentede jeg VLC pakken og installerede den.
Og nu er der DR.TV over det hele

Et eller andet sted havde jeg fået bildt mig selv ind, at det korrekte plugin fulgte med, når den almindelige VLC-player blev installere, for det synes jeg et eller andet sted virker logisk…

Nu virker det i al fald, så jeg får nok ikke reduceret min tvangsskat til DR.

Nå men altså sagen er, at MacDonald…, Neil MacDonald fra analysefirmaet Gartner og hans kollega Michael Silver, er kommet frem til, at : “Windows as we know it needs to be replaced.” De anser at Windows og dermed også til en grad Microsoft er i problemer.

Microsofts udviklingstider er for lange (ies: Windows har altid stabilt været 1 – 2 år forsinket i forhold til lovet lanceringsdato…, fast siden v. . . . → Læs Mere: MacDonald tror ikke på Vista]]> Hvem gør det, da ?

Nå men altså sagen er, at MacDonald…, Neil MacDonald fra analysefirmaet Gartner og hans kollega Michael Silver, er kommet frem til, at : “Windows as we know it needs to be replaced.”
De anser at Windows og dermed også til en grad Microsoft er i problemer.

Microsofts udviklingstider er for lange (ies: Windows har altid stabilt været 1 – 2 år forsinket i forhold til lovet lanceringsdato…, fast siden v. 3.1 (fra hukommelsen…)) og der er alvorlige kompatibilitetsproblemer.
Samtidig er andre udviklere mere innovative end Microsoft (ies: Det sidste er der nu ellers intet nyt i. Microsofts strategi har jo altid været at opsluge personerne og firmaerne med de innovative ideer og produkter, og så enten indføje det i egne produkter eller aflive det. I den forbindelse så se f.eks. på Microsofts involvering i Facebook. Facebook er programmeret i PHP på en MySQL database og hverken PHP eller MySQL er Microsoft produkter, men to af de værste modstandere… Så hvor længe tror I det får lov at være sådan, inden de pludseligt bliver smidt over på ASP og MS-SQL ?)
Højt på problemlisten ligger, at Windows er alt for komplekst (ies: Uoverskueligt for udviklere og brugere…), der mangler modularitet og det er alt for krævende med hensyn til hardware.

Alligevel fraråder de ikke Vista, men de opmuntrer heller ikke.
Virksomhederne skal gå over til Vista, efterhånden som de alligevel udskifter deres maskinpark (ies: Vil der ikke blive noget MS-Office bøvl i den forbindelse, i et blandet XP (Gammel MS-Office) / Vista (Ny MS-Office) – miljø, da virksomheder med Windows også oftest har MS-Office?
Medmindre de holder fast i den gamle MS-Office, og dermed forhåbentlig også forhindrer udbredelse af Microsofts smågustne – Rundsav på Albuerne – Office Open format… ?
En god grund til at skrotte MS-Office og benytte Open Office i stedet !!!).
En forhåbentligt forbedret Windows 7 er annonceret til at komme i 2009, hvilket vil betyde at OS’et nok først bliver implementeret i 2012…
Og det synes Gartner folkene er for længe… (ies: Hvorfor eksisterer der tilsyneladende en underforstået fast regel om, at OS’er SKAL udskiftes jævnligt ?
Sålænge et OS, dets oprindelsesdato underordnet…, fungerer, er stabilt og sikkert, så er der ingen fornuftsmæssig årsag til at skifte. Bare fordi noget er nyt, er ikke et holdbart argument !).

Nok så vigtigt, så anbefaler de faktisk, at man alvorligt overvejer alternative styresystemer.

GØR DET, siger jeg bare !!!

ies: Jeg har selv aldrig haft så lidt bøvl med et operativsystem, som efter jeg skiftede fra Windows XP til Ubuntu.
Selvfølgelig er der ting hér og dér, som giver lange nætter bøjet over skærmen, i desperate forsøg på at få noget til at virke, eller få noget andet til at holde op…
Men regnet i tid er Ubuntu mindre belastende. Også hos de jeg har installeret Ubuntu hos efterfølgende, er oplevelsen den samme, at der er mindre spildtid ved Ubuntu end ved Windows (efter en måneds tid med at vænne sig til at tingene trods alt ser anderledes ud og virker lidt forskelligt. Men det er jo det samme ved skift fra XP til Vista…).
De største fordele og årsager til bedre brugeroplevelse er:
1: Tilføj/fjern programinstallationssystemet i Ubuntu sikrer brugerne mod at surfe rundt på nettet og installere alt muligt crap, som de jo gør i Windows, fordi de mangler én eller anden funktionalitet.
2: Virusbelastningen er vidunderligt lavere !
3: Det er stabilt og går meget sjældent ned, midt i det hele (men det gælder altså også for XP Pro – SP2 !).
4: Det kan køre på alle dine gamle pc’er.
5: Det kan køre på de nye små pc’er (bl.a. eeePC)
6: Du skal ikke bløde en bondegård i kroner og øre, for et lettere ufærdigt produkt, som højst burde koste en fjerdedel.

Kilde: CIO.
Kilde: Computerworld.com.
Læs kildeteksten, da den er mere uddybende og uden mine mange personlige små indspark

Ét eller andet vedblev at få online-opgraderingen til at fejle, så til sidst hentede jeg iso’en og brændte den på en installations CD. Efter at ha’ sørget for, at ha’ nødvendig back-up af alle filer (Dobbelt Check!!!) gav jeg mig i kast med opgaven. Greb chansen for at smide XP’en ned på en 80 GB partition. Måske nok lidt rigeligt, men så . . . → Læs Mere: Linux: Så er Ubuntu 7.10 lagt ind…]]> Havde egentlig håbet, at det kunne udføres som en simpel opgradering.
Men nej!

Ét eller andet vedblev at få online-opgraderingen til at fejle, så til sidst hentede jeg iso’en og brændte den på en installations CD.
Efter at ha’ sørget for, at ha’ nødvendig back-up af alle filer (Dobbelt Check!!!) gav jeg mig i kast med opgaven.
Greb chansen for at smide XP’en ned på en 80 GB partition. Måske nok lidt rigeligt, men så er da plads til lidt spil og lidt…
Resten blev så benyttet til Ubuntu’en. Valgte ikke at benytte Ubuntu’s eget partitioneringsforslag, som jeg ikke helt kunne gennemskue, men tilsyneladende ville det give en masse spildplads på disken???
Manuelt valgte jeg den anbefalede swap-størrelse og udlagde så resten til Ubuntu’en.

Jeg er altså ikke helt gode venner med det der Unix/Linux – filsystem. Måden det hele angives på…
Jeg synes det er for let at komme til at fejle og enten ikke kunne finde ud af at installere videre, eller ikke få udnyttet harddisken korrekt.
Installationen af XP’en (M. SP2…) tager, som sædvanlig en bondegård af tid og kræver at jeg installerer et floppy-drev, så jeg kan installere SATA…
Ellers kan XP ikke se min harddisk…
Men floppy???
Det er maaange år siden jeg sidst har haft sådan en dims i min maskine…, og ellers sker det kun i forbindelse med Windows…

Så er der mere knald på Ubuntu-installationen, som velnok tager 1/4 tid. Og så er langt det meste software tilmed installeret samtidig.
Installerer Automatix(herfra) og Konfigurationsredigering(System-Indstillinger-Hovedmenu).
Automatix sikrer at jeg kan høre DR, nu hvor jeg er tvunget til at skulle betale deres pirat/medie-afgift, vha. ffMplayer modulet.
Konfigurationsredigeringen giver mig mulighed for at tilføje elementer på Skrivebordet, som jeg gerne vil ha’.
Jeg opdager ret hurtigt, at ATI’s officielle driver er noget hø, som gør at de visuelle effekter slet ikke virker…
Så Restricted Drivers Manager ignoreres !!!

I vinduet, som kommer når jeg høreklikker på Skrivebordet og vælger at skifte baggrund, sætter jeg de Visuelle Effekter til det maksimale.
Godt nok er dette ikke Beryl, men jeg er godt tilfreds med de visuelle muligheder.
Får baggrunde, temaer og ikoner puttet på, som jeg vil ha’ det…

Da jeg vil teste med nogle film-filer kommer systemet selv og sørger for at jeg får de korrekte codecs.
Og det virker!!!

Og så er jeg såmænd færdig…

Mere smertefrit end med version 7.04, men det er vel naturligt nok.
At det også er langt mere smertefrit end med Windows, som INTET kan, hvis ikke jeg sørger for at ha’ de nødvendige bundkort/lydkort/netkortsdrivere og som jeg har betalt det hvide ud af øjnene for, synes jeg er beskæmmende !!!

Ubuntu er en ekstremt positiv oplevelse, hvor jeg reelt kun savner to (tre) ting:
Spillene! Alt andet lige, så laver Microsoft altså nogle gode spil !!!
PhotoShop (Elements), som jeg ikke kan undvære…
Og så den lille tredie ting, som er programmet Rename4U, som sikrer at jeg arkiverer mine billeder korrekt (éntydige, forståelige og arkivvenlige filnavne. Dér er min Z2 LAAANGT bedre end Panasonic’en, som benytter nogle ikke meningsfulde fil- og mappenavne.).
Der er programmer til dét i Ubuntu’en også, men de er ikke nær så brugervenlige / alsidige…

Bortset fra dét, så savner jeg absolut intet i Ubuntu – miljøet.
Det er et godt værktøj til min PC !

Jeg skal i den anledning ha’ fundet en eller anden måde at bidrage til Ubuntu’en med.
Penge har jeg ikke overvældende af, men hvis jeg kan bidrage på anden vis, så vil jeg gerne det.
Prøvede at kigge lidt på det med at oversætte programmet, men der var allerede flere meget kompetente personer igang…
Så jeg kigger lidt videre…

Indtil videre vil jeg så anbefale at du får prøvet Ubuntu.

INSERT_MAP